Вопросы и ответы

30.10.2020 Здравствуйте! Скажите,пожалуйста по такому вопросу. Мне отвечали разные адвокаты по такой же теме,но это ращные вопросы,которые вытекают из условий самого договора,так как это другой вопрос,один из условий договора решения спора,который прописан в договоре,что решаетсы всё через суд,а банк через нотариальную надпись и ОПИ,где пропускает сам суд!,где в суд не нужно оплачивать 1 б.в.,значит банк нарушает условие договора самостоятельно, верно? В типовом договоре на сайте кредитодателя банка по строй сбережению указаны условия и Порядок разрешения споров. А именно, Споры в договоре указано,что решаются по настоящему договору и рассматриваются судом в соответствии с зак-вом РБ по месту нахождения подразделения кредитополучателя,осуществляющего сопровождения кредита. Почему тогда сумму % и сумму основного долга взимают через нотариальную надпись у нотариуса,где банк оплачивет 1 баз.в.,а потом нотариусы передают в ОПИ. Где ОПИ принимает меры воздействия. Где все теже действия выполняет суд и суд сам направляет о взыскании суммы долга и % по кредиту строительства квартиры,где банк суду ничего не платит. Где вроде бы более лояльны и рассматривают все стороны если это нужно. С этим услоаием соглашусь,когда сам банк может направлять письмо на удержание пенсионных выплат с поручителей,если это пенсионер. Скажите,почему банк в договоре не указал данные пункты о том,что будут взыскания через нотариальную надпись? Где через суд можно урегулировать споры с самим договором,его отсрочки платежей % и его задолжностей.
Ответил(а) Мошкин В.В.
30.10.2020 Здравствуйте! Скажите,пожалуйста по такому вопросу. В типовом договоре на сайте кредитодателя банка по строй сбережению указаны условия и Порядок разрешения споров. А именно, Споры в договоре указано,что решаются по настоящему договору и рассматриваются судом в соответствии с зак-вом РБ по месту нахождения подразделения кредитополучателя,осуществляющего сопровождения кредита. Почему тогда сумму % и сумму основного долга взимают через нотариальную надпись у нотариуса,где банк оплачивет 1 баз.в.,а потом нотариусы передают в ОПИ. Где ОПИ принимает меры воздействия. Где все теже действия выполняет суд и суд сам направляет о взыскании суммы долга и % по кредиту строительства квартиры,где банк суду ничего не платит. Где вроде бы более лояльны и рассматривают все стороны если это нужно. С этим услоаием соглашусь,когда сам банк может направлять письмо на удержание пенсионных выплат с поручителей,если это пенсионер. Скажите,почему банк в договоре не указал данные пункты о том,что будут взыскания через нотариальную надпись? Где через суд можно урегулировать споры с самим договором,его отсрочки платежей % и его задолжностей.
Ответил(а) Мошкин В.В.
30.10.2020 Здравствуйте! Скажите,пожалуйста по такому вопросу. В типовом договоре на сайте кредитодателя банка по строй сбережению указаны условия и Порядок разрешения споров. А именно, Споры в договоре указано,что решаются по настоящему договору и рассматриваются судом в соответствии с зак-вом РБ по месту нахождения подразделения кредитополучателя,осуществляющего сопровождения кредита. Почему тогда сумму % и сумму основного долга взимают через нотариальную надпись у нотариуса,где банк оплачивет 1 баз.в.,а потом нотариусы передают в ОПИ. Где ОПИ принимает меры воздействия. Где все теже действия выполняет суд и суд сам направляет о взыскании суммы долга и % по кредиту строительства квартиры,где банк суду ничего не платит. Где вроде бы более лояльны и рассматривают все стороны если это нужно. С этим услоаием соглашусь,когда сам банк может направлять письмо на удержание пенсионных выплат с поручителей,если это пенсионер. Скажите,почему банк в договоре не указал данные пункты о том,что будут взыскания через нотариальную надпись? Где через суд можно урегулировать споры с самим договором,его отсрочки платежей % и его задолжностей.
Ответил(а) Мошкин В.В.
29.10.2020 Здравствуйте! В октябре 2020 достигла пенсионного возраста (57 лет). По записи в трудовой с 1 августа 1985 по 28.01.1995 работала в одной из организаций г.Минска. Но с сентября 1990 по 27.01.1995 находилась в отпусках по уходу за ребёнком (двое детей). Уволена по сокращению штатов 28.01.1995г. Но, находясь в отпуске по уходу за ребёнком, уехали с семьёй из Минска жить в деревню. Там с 01.09.1994 меня взяли на работу в школу. Трудовая моя находилась в это время в Минске, и я числилась там на работе. В деревенской школе я попросила оформить мне работу по совместительству, так как я нахожусь пока в декрете.Мне это обещали. Как выяснилось сейчас, в приказе на работу в школе с 01.09.1994 написано: "позволить работать учителем с 1 сентября 1994 года". И всё, нету слов "по совместительству". А в трудовой запись, что я принята на работу в отдел образования с 01.02.1995г. То есть я и пособие 100 % на ребёнка получала в одной организации, и на работе в другой организации работала. Какой выход сейчас из этой ситуации возможен? Спасибо
Ответил(а) Мошкин В.В.
Отрасль права: пенсионное право
29.10.2020 Здравствуйте! Разъясните пожалуйста и посоветуйте. Почему адвокаты не хотят мне помочь и прикрывают преступные методы связанные с Минскими квартирами и не помогают собственникам защитить при таких плохих действиях. Просто отжимают у собственников при тех,кто должен защищать и соблюдать законы,а они для себя присматривают действующие квартиры и своим семьям,где уже занята с 1978 года и на таком уровне поднимают. Как тогда быть? Скажите,пожалуйста по такому вопросу. Дополнительно Направила 28.10.20 повторное через сайт электронное обращение в генеральную прокуратуру,прокуратуру города Минска,чтобы дали ответ на моё предыдущее обращение,о проверке военного пенсионера 59 лет с его договором по строй сбережению и банковскими документами,чтобы выслали мои обращения копии документов и то,что сами закрепили насобирав почта к 80 листам и перенаправили в местное рувд,также попросила выслать на мой адрес копии документов надзорного производства,где указала будет ли пересмотр и возобновлено по своему вопросу,где отправили в начале октября в местное рувд к участковому,так как не входит в компетентность данным действиям и не в полномочия,где рассматривается такие действия и их решение непосредственно прокурорские работники или суд. Попросила указать нормы на что ссылаются и почему не смогут проверить и почему мне нужно это сделать самой с подачей иска в суд для установления документов к которым я никакого отношения не имею,а всего лишь хочу предотвратить возможные с большей вероятностью последствия связаные с нашей квартирой,где сестра должна строиться,где ей нет за что совсем жить и тем более строиться,за неё и её документами работают через ИП левые люди по шарикам и зарабатывают также,у неё ничего нет,но ей обящательно нужно строиться. Могут сделать он по своим документам или имеет непосредственно маме может быть. Доверия к этому человеку нет, где на госуровне поднимают Минские квартиры,как с нашим 9-этажным домом в Серебрянке,где в течении 3-5 лет через банк,нотариусов,ОПИ поменяли жильцов в кротчайшие сроки у собственников для людей НЕ ПРОСТЫХ или их семей. Вот сейчас есть большие сомнения в том,как мне нужно предотвратить все эти действия,если договор по строй сбережению не получится у меня установить сам факт и по его документам,но пока не знаю как это сделать и ответ по существу не поступал. КАК Я ПРЕДПОЛАГАЮ,ЧТО ПРИ НОВОМ ОТКРЫТОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПРОСТО ПОД ШУМОК И ЧЕРЕЗ СВОИХ ХОТЯТ ПО ДОКУМЕНТАМ ПОМЕНЯТЬ СОБСТВЕННИКОВ,ТАКЖЕ КАК С ТЕМИ,КТО ЖИЛ У НАС В ДОМЕ,если никакого отношения не имеешь ко всему и на ст. 81 исп.произв.не накладыв.аресты на квартиру и т.д. Просто очень всё красиво проводят по документам и подведёт пенсионер. Скажите,мотивировочный ответ будет или могут опять всё спустить в не подведомственность? В 21 веке присвоение частных Минских квартир у собственников,на таком уровне.Как быть и что в РБ может работь по защите своих имущественных прав и законных интересов?
Ответил(а) Колтунович П.И.
Отрасль права: информационное право
Ответы 81 - 100 из 129314
Начало | Пред. | 3 4 5 6 7 | След. | Конец Все