Пример судебной практики по административному делу

30 сентября 2020

Пример судебной практики по административному делу

Уважаемые коллеги!

Обращаем ваше внимание на пример из судебной практики по делу об административном правонарушении, который, полагаем, будет полезен для использования в практической деятельности.

Читать полностью: "Судовы веснік" 2020г. №3, С.43-44.

Уважаемые коллеги!

Обращаем ваше внимание на пример из судебной практики по делу об административном правонарушении, который, полагаем, будет полезен для использования в практической деятельности.

Постановлением Верховного Суда от 30.07.2020 года постановление экономического суда г.Минска в отношении К. о привлечении его к административной ответственности отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо проверить доводы К., изложенные в жалобе, исследовать все обстоятельства дела и дать им надлежащую оценку и вынести новое постановление в соответствии с нормами законодательства.

Основанием для отмены постановления суда г.Минска послужило, в том числе, нарушение судом права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс (ч.3 ст.2.8 ПИКоАП). Читать полностью: "Судовы веснік" 2020г. №3, С.43-44.

ID: 73518

Название: Пример судебной практики по административному делу

Картинка для анонса: 

Детальное описание: 

Уважаемые коллеги!

Обращаем ваше внимание на пример из судебной практики по делу об административном правонарушении, который, полагаем, будет полезен для использования в практической деятельности.

Постановлением Верховного Суда от 30.07.2020 года постановление экономического суда г.Минска в отношении К. о привлечении его к административной ответственности отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо проверить доводы К., изложенные в жалобе, исследовать все обстоятельства дела и дать им надлежащую оценку и вынести новое постановление в соответствии с нормами законодательства.

Основанием для отмены постановления суда г.Минска послужило, в том числе, нарушение судом права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс (ч.3 ст.2.8 ПИКоАП). Читать полностью: "Судовы веснік" 2020г. №3, С.43-44.

Детальная картинка: 

Кем создан (ID): 1

Кем создан (имя): (admin) БРКА