burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

О защите прав потребителя и возмещении убытков с исполнителя услуг

Опубликовано: 21 окт 2024

автор: БРКА

О защите прав потребителя и возмещении убытков с исполнителя услуг

Дело адвоката Минской областной юридической консультации №1 Менча Натальи Александровны.

                                                         

 За оказанием юридической помощи обратилась Р., в связи с тем, что по причине залития, произошедшего из ее квартиры, был причинен материальный ущерб владельцам двух расположенных ниже квартир, который она была вынуждена возместить.

 

 

Залитие произошло по причине демонтажа отопительного прибора и повреждения бинокля отопления. Указанные сантехнические услуги были с нарушениями оказаны Ж., который на момент их оказания уже не был зарегистрирован в качестве ИП, о чем Р. не было известно. Также обслуживающей организацией ООО «Х» было нарушено право потребителя на надлежащее качество жилищно-коммунальной услуги по техническому обслуживанию инженерной сети дома, которое повлекло возникновение «гидроудара» в централизованной отопительной системе дома.

 

 

Адвокатом Р. было рекомендовано заявить исковые требования о защите прав потребителя к Ж. и о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг к ООО «Х» и взыскать в пользу Р. в возмещение убытков денежные суммы с Ж. и ООО «Х», денежную компенсацию морального вреда, а также взыскать с Ж. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков.

 

 

Решением суда заявленные исковые требования были удовлетворены: с Ж. взыскана сумма в счет возмещения убытков, неустойка, денежная компенсация морального вреда; с ООО «Х» взыскана сумма в счет возмещения убытков, денежная компенсация морального вреда.

Особенностью данного дела явилось применение судом норм Закона Республики Беларусь от 09.01.2002г. №90-З «О защите прав потребителя» к лицу, не имеющему статуса ИП на момент оказания соответствующей услуги и рассмотрения дела.

 

 Суд, согласившись с позицией истца, пришел к выводу о том, что несмотря на исключение Ж. из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что Ж. после исключения из регистра фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не вправе ссылаться в отношении заключенного им договора с Р. на то, что не является индивидуальным предпринимателем, исходя из положений п.3 ст.22 ГК Республики Беларусь.

 

 

Особенностью данного дела явилось и то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что оказание услуг как Ж., так и ООО «Х» было осуществлено с недостатками, которые в своей совокупности привели к залитию как квартиры Р., так и ниже расположенных квартир, в связи с чем Р. была обязана возместить ущерб, причиненный помещениям других граждан в связи с разрушением отопительной системы в занимаемой ей квартире.

 

 Решение было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком Ж. Решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу и в настоящий момент полностью исполнено.

 

 Выводы. При разрешении вопроса об избрании правовой позиции и формулировании исковых требований в случаях причинения материального ущерба в связи с недостатками выполненных работ (оказанных услуг), в том числе, в случае залития, имеет смысл даже при отсутствия у исполнителя работ регистрации в качестве ИП тщательно выяснять характер, систематичность оказания им такого рода услуг, проверять наличие имевшей место ранее регистрации с соответствующим видом деятельности и т.д. в целях правильного определения подлежащего применению законодательства в каждом конкретном случае, а также исходя из установленных обстоятельств разрешать вопрос о необходимости привлечении в качестве ответчика обслуживающей организации.

 

Опубликовано: 21 окт 2024
Автор: БРКА

Другие новости