О защите чести, достоинства и деловой репутации

14 ноября 2024

О защите чести, достоинства и деловой репутации
Адвокаты в СМИ

О защите чести, достоинства и деловой репутации

Дело адвоката юридической консультации Октябрьского района г.Гродно Крупени Юлии Григорьевны

 

  Для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации гражданин Л. обратился к адвокату. Поскольку уже было назначено к рассмотрению гражданское дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, адвокат ознакомился с материалами гражданского дела, после чего были составлены уточнения к исковым требованиям. В суде интересы истца представлял адвокат.

 

Ответчик иск не признала.

 

Суть спора была в следующем. Ответчик по делу неоднократно обращалась в различные организации (ЖЭС, УЖРЭП, Водоканал и т.д.), куда сообщала о том, что истец подключил не по проекту полотенцесушитель, без соблюдения установленных норм, что привело к сильному постоянному шуму, вибрации в ее квартире, а также к безучетному потреблению воды истцом. По обращению ответчика проводилась проверка в отношении истца, в том числе и неоднократно обследовалось его жилое помещение различными комиссиями, что, конечно, доставляло неудобство истцу и членам его семьи. После этого уполномоченные органы не находили никаких нарушений законодательства истцом, то есть факты, указанные ответчиком, не подтверждались. Однако, это ответчика не устраивало, и она снова обращалась в различные органы, указывая на те же факты, которые уже были предметом рассмотрения уполномоченных органов. И казалось это замкнутый круг, который не разомкнуть и никак не повлиять на ответчика, поскольку обращения были направлены в уполномоченные органы для рассмотрения данного вопроса. Однако, ответчица на этом не остановилась, и написали обращение по месту работы истца, где указала все те же не соответствующие действительности сведения, в том числе о том, что истец похищает воду, нарушает трудовую дисциплину, не ходит на работу длительное время, только утром вовремя приезжает, а остальное время дома находится. По месту работы истца была проведена проверка соблюдения им трудовой дисциплины. И снова факты не подтвердились.

 

 

По результатам судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме: сведения, распространенные ответчиком, признаны судом порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца и не соответствующими действительности, а также с ответчика в пользу истца взыскан моральный вред в сумме 300 руб. и судебные расходы по оплате помощи представителя, государственной пошлины.

Со слов истца, данное решение суда смогло остановить ответчицу от распространения в отношении его ложных сведений, прочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

 

Совет адвоката: при обращении в различные органы не злоупотребляйте своими правами и будьте внимательны и критичны к той информации, которую сообщаете кому-либо.

В случае, если в отношении Вас кто-то распространяет не соответствующие действительности сведения, которые порочат Вашу честь, достоинство, деловую репутацию, Вы можете обратиться за защитой в суд и не только признать данные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующими действительности, а также обязать ответчика опровергнуть данные сведения выбранным вами способом, а также взыскать моральный вред.

 

ID: 98238

Название: О защите чести, достоинства и деловой репутации

Описание для анонса: 

Картинка для анонса: Array

Детальное описание: 

Дело адвоката юридической консультации Октябрьского района г.Гродно Крупени Юлии Григорьевны

 

  Для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации гражданин Л. обратился к адвокату. Поскольку уже было назначено к рассмотрению гражданское дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, адвокат ознакомился с материалами гражданского дела, после чего были составлены уточнения к исковым требованиям. В суде интересы истца представлял адвокат.

 

Ответчик иск не признала.

 

Суть спора была в следующем. Ответчик по делу неоднократно обращалась в различные организации (ЖЭС, УЖРЭП, Водоканал и т.д.), куда сообщала о том, что истец подключил не по проекту полотенцесушитель, без соблюдения установленных норм, что привело к сильному постоянному шуму, вибрации в ее квартире, а также к безучетному потреблению воды истцом. По обращению ответчика проводилась проверка в отношении истца, в том числе и неоднократно обследовалось его жилое помещение различными комиссиями, что, конечно, доставляло неудобство истцу и членам его семьи. После этого уполномоченные органы не находили никаких нарушений законодательства истцом, то есть факты, указанные ответчиком, не подтверждались. Однако, это ответчика не устраивало, и она снова обращалась в различные органы, указывая на те же факты, которые уже были предметом рассмотрения уполномоченных органов. И казалось это замкнутый круг, который не разомкнуть и никак не повлиять на ответчика, поскольку обращения были направлены в уполномоченные органы для рассмотрения данного вопроса. Однако, ответчица на этом не остановилась, и написали обращение по месту работы истца, где указала все те же не соответствующие действительности сведения, в том числе о том, что истец похищает воду, нарушает трудовую дисциплину, не ходит на работу длительное время, только утром вовремя приезжает, а остальное время дома находится. По месту работы истца была проведена проверка соблюдения им трудовой дисциплины. И снова факты не подтвердились.

 

 

По результатам судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме: сведения, распространенные ответчиком, признаны судом порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца и не соответствующими действительности, а также с ответчика в пользу истца взыскан моральный вред в сумме 300 руб. и судебные расходы по оплате помощи представителя, государственной пошлины.

Со слов истца, данное решение суда смогло остановить ответчицу от распространения в отношении его ложных сведений, прочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

 

Совет адвоката: при обращении в различные органы не злоупотребляйте своими правами и будьте внимательны и критичны к той информации, которую сообщаете кому-либо.

В случае, если в отношении Вас кто-то распространяет не соответствующие действительности сведения, которые порочат Вашу честь, достоинство, деловую репутацию, Вы можете обратиться за защитой в суд и не только признать данные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующими действительности, а также обязать ответчика опровергнуть данные сведения выбранным вами способом, а также взыскать моральный вред.

 

Детальная картинка: Array

Кем создан (ID): 23068

Кем создан (имя): (admin1) Реут И.М.