Комментарий

КомментарийМеньше чем через две недели вступит в силу новая редакция Уголовно-процессуального кодекса - Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь» введет в уголовный процесс апелляцию. Свое мнение о новеллах законодательства уже высказали Заместитель Главы Администрации Президента Республики Беларусь Валерий Мицкевич и первый заместитель Председателя Верховного Суда Беларуси Валерий Калинкович (ссылки). Теперь Pravo.by расспросил и адвокатов, которым напрямую предстоит столкнуться с нововведением в судебном процессе.

«Введение апелляции в уголовном процессе является, безусловно, прогрессивной тенденцией», - говорит председатель Минской городской коллегии адвокатов Алексей Шваков. Адвокаты ожидают, что нововведение будет содействовать повышению уровня защиты конституционных прав и законных интересов граждан, а также формированию единообразной судебной практики. «Предоставление вышестоящему суду возможности проверять законность и обоснованность судебного постановления не на основе одних лишь письменных материалов, не формально, а по существу с новым исследованием доказательств – это существенная дополнительная гарантия от возможных судебных ошибок, важность которой трудно переоценить», - считает председатель коллегии.Апелляционный порядок судебной проверки решений суда первой инстанции обеспечивает более надежные критерии оценки правильности (истинности) итоговых судебных постановлений. Во-первых, пересмотр уголовного дела и приговора в данном процессуальном порядке осуществляется более опытным и компетентным (вышестоящим) судом, что уже само по себе является важной процессуальной гарантией постановки именно правосудного вердикта по делу. Во-вторых, проверка законности и обоснованности обжалованных приговоров осуществляется не по безликим материалам уголовного дела, а устно и непосредственно. При этом, суд вправе провести самостоятельное судебное разбирательство с новым непосредственным исследованием как имеющихся, так и вновь представленных доказательств, с формированием собственного внутреннего убеждения о действительных обстоятельствах дела. «Живой процесс, в котором судья видит, что происходит в зале, как ведут себя обвиняемый, свидетели, потерпевшие, эксперты, что и как они говорят, помогает выработать собственное внутреннее убеждение, позволяющее судье принять верное решение», - считает Алексей Шваков.Введённую новым законом модернизацию уголовного процесса в виде обязательной фиксации хода судебного заседания во второй инстанции с помощью аудио- и видеозаписи в случаях заслушивания судом объяснений обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя, разъяснений свидетелей, экспертов, специалистов, а также при исследовании дополнительных материалов в Минской городской коллегии адвокатов встретили с одобрением. Председатель коллегии назвал это существенным прогрессом и выразил надежду, что со временем подобное правило распространится и на суды первой инстанции. Причем выиграли бы от этого все стороны процесса (как защиты, так и обвинения). «Мы были бы только «за» введение обязательной аудио- и видеозаписи судебного разбирательства в судах первой инстанции. Данное правило дисциплинирует всех участников судебного заседания без исключения», - подчеркнул Алексей Шваков. Кроме того, наличие аудио- либо видеозаписи во всех случаях устранит любые спорные моменты относительно хода судебного следствия. Существенной гарантией объективного и беспристрастного судебного рассмотрения уголовного дела адвокаты считают введённый частью второй статьи 283 УПК Республики Беларусь запрет на истребование уголовного дела из суда в период со дня вынесения постановления о назначении судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу. «Никто не вправе вмешиваться в ход судебного разбирательства, каким бы поводом это не было вызвано. Повязка на глазах Фемиды – это не просто декоративный элемент», - говорит председатель МГКА.Адвокаты рассчитывают, что введение апелляционного производства по уголовным делам позволит им защищать своих клиентов более полноценно и результативно. «Безусловно, апелляция требует значительных финансовых затрат со стороны государства. Однако цена судебной ошибки, когда на весах лежит судьба конкретного человека, несоизмеримо выше», -подводит итог рассуждениям об апелляции Алексей Шваков.


Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено