Защита по уголовному делу

Защита по уголовному делу

Действия Клиента органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 210 УК

- завладение имуществом, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Клиент вину не признавал, настаивал на отсутствии корыстной цели, непригодности материала, указанного в качестве предмета преступления, отсутствии признака группы лиц по предварительному сговору.

 

При защите использованы следующие средства, способы и методы оказания юридической помощи.

 

1. На стадии досудебного производства:

-подробный опрос Клиента, изучение предоставленных документов, разъяснение положений УК и УПК.

 

- направление адвокатских запросов в государственные органы и организации;

 

-участие во всех следственных и процессуальных действиях с участием Клиента, в том числе до возбуждения уголовного дела;

 

- заявление ходатайств о производстве экспертизы, проведении очной ставки, привлечении специалистов;

 

-заявление отвода;

 

-обжалование действий следователя начальнику следственного подразделения;

 

-подача жалобы прокурору.

 

2. На стадии судебного производства:

-участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в заседаниях суда апелляционной инстанции;

 

-предоставление расчетов специалиста, подтверждающих непригодность материала, указанного в качестве предмета преступления;

-вызов и допрос свидетелей по обстоятельствам уголовного дела;

 

-предоставление документов, подтверждающих позицию клиента, полученных в организациях по адвокатским запросам (договоры, сведения о выдаче измерительных приборов, сведения о наличии условий для хранения и утилизации материала);

 

- предоставление технических документов (СТБ, ТКП);

 

-заявление ходатайства о назначении экспертизы;

 

-подача апелляционной жалобы;

 

-подача возражений на апелляционный протест.

 

Дело рассматривалось судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции дважды.

 

Приговор 1- Клиент признан виновным по ч.2 ст. 210 УК, ему назначено наказание. Приговор 1 в законную силу не вступил. По апелляционной жалобе был отменен судом апелляционной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение.

 

Приговор 2- оправдательный, Клиент признан невиновным. Приговор 2 вступил в силу после проверки законности и обоснованности судом апелляционной инстанции. Суд пришел к выводу об отсутствии корыстной цели как обязательного признака хищения; непригодности материала, указанного в качестве предмета преступления; недоказанности признака группы лиц по предварительному сговору.

 

 

 

 


Блог Юденко Марина Викторовна

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено