Соблюдение Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь.

Соблюдение Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь.

 Соблюдение  Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности Республики Беларусь   Ознакомилась со статьей  адвоката,  заведующей юридической консультацией  Ленинского района   г. Гродно,  Басалай С.Н. –«Частный» и государственный адвокат - что это такое?»  Полностью поддерживаю её доводы в опровержение статей в интернете «частных» адвокатов.      Согласна   с тем,  что это маркетинговый ход.  Более того,  думаю, что это дешевый популизм.    Все адвокаты, независимо от организационной формы осуществления адвокатской деятельности,   в своей  работе обязаны соблюдать действующее законодательство. Кроме того,  мы обязаны разъяснять  гражданам действующее законодательство.    В сложившейся ситуации, считаю необходимым  выразить свою позицию по поводу возмущения «частных» адвокатов в своих публикациях  в интернете тем обстоятельством, что  некоторые  уголовные дела суды  рассматривают  в закрытом судебном заседании.   В соответствии со ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны, а также по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими. Согласно статьи 287  указанного Кодекса суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство уголовных дел. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь по основаниям, предусмотренным статьей 23 настоящего Кодекса. Напрашиваются вопросы авторам таких публикаций -  нарушение  какой нормы права допущено судом при вынесении определения о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании?  Имеют  место возмущения по поводу порядка исследования доказательств по делу. Этот вопрос четко и ясно установлен  частью 2 статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, в которой указано, что  порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. По вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление).  Вновь  напрашиваются   вопросы к авторам  публикаций - нарушение  какой нормы права допущено судом при вынесении определения о  порядке исследования доказательств?  Думаю,  что «частные» адвокаты, авторы таких публикаций,  знают очень хорошо  эти нормы права, но эти знания им  затмило желание  показать себя «свободными»   в своей позиции по отношению к Закону.

Такие  публикации «частных» адвокатов вводят в заблуждение граждан,  в части соблюдения судами прав  обвиняемых, а это, на мой взгляд,   не соответствует  требованиям   Закона  Республики Беларусь «Об  адвокатуре  и адвокатской деятельности в Республике Беларусь»,  Правилам профессиональной этики адвоката.     

 Адвокат юридической консультацииЦентрального района г. Гомеля Бобкова Нина Васильевна

Блог Бобкова Нина Васильевна

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено