Ответчик должен занимать активную позицию при защите от иска

адвокат Пинхасик Илья Зеликович,
28 октября 2019

Телефон:+375296983211
Skype:Il Pinhasik

Минская областная коллегия адвокатов, Минская областная юридическая консультация №4

Часто наши граждане выезжают на автомобиле за рубеж к нашим соседям. Во время поездки автовладельцы могут стать участниками или виновниками ДТП. Если автомобиль пострадавшего был застрахован по КАСКО а лимита страхового возмещения не хватило. То со временем можно ожидать иск от страховщика по КАСКО. Особенно с учётом того, что с Российской Федерацией схожее с Беларусью законодательство и отсутствует языковой барьер. Однако круг лиц, которые могут представлять интересы истца в белорусском суде ограничен. Страховщики из России продолжают попадаться в эту ловушку – совершают какие-то действия в рамках привычных у себя на Родине подходов по взысканию задолженности, а потом выясняется, что в другой стране так делать по закону недопустимо. В моей практике был случай: По факту наступления страхового случая иностранной страховой ком­панией «И» было выплачено страховое возмещение в рамках договора КАСКО. Лимита, установленного в РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности, не хватило для полного возмещения ущерба. В связи с этим страховая компания «И» приняла решение привлечь фирму оказывающие юридические услуги для взыскания ущерба в порядке суброгации. В этих целях компания «И» поручила юридической фирме представлять ее интересы в Республике Беларусь, включая судебные инстанции, заключив в этих целях договор поручения. Причинитель ущерба – гражданин Республики Беларусь (Ответчик).   Решение суда Истец предъявил иск в суд о взыс­кании имущественного ущерба в порядке суброгации. Так как ответчик в суд не явился, судом было вынесено заочное решение. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что представитель Ист­ца (сотрудник юридической фирмы) не имел права подписывать и подавать иск, что повлекло прекращение производство по делу. Когда истец направил иск подписанный уже его работником, то с момента ДТП прошло три года, чем и воспользовался ответчик завив о пропуске срока исковой давности. Суд согласился с доводами ответчика, применил срок исковой давности и в иске отказал.     Выводы Исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК). Законом определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, с одной стороны, суд принять иск должен (требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности – ст. 200 ГК), а вот если ответчиком будет заявлено требование о применении сроков исковой давности, то в иске весьма вероятно будет отказано.   Восстановление пропущенного сро­ка исковой давности возможно только по заявлению гражданина (в т.ч. индивидуального предпринимателя). Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.   Если бы ответчик не занял активную позицию по защите своих прав, то денежные средства с него были бы взысканы. Суд не может применить срок исковой давности и отказать в иске без заявления ответчика. Поэтому не нужно надеяться на то, что суд откажет в иске если вы сами бездействуете.  

Блог Пинхасик Илья Зеликович

Возврат к списку

Добавить комментарий

Ваше имя*

Текст сообщения*

Перетащите файлы

Ничего не найдено

Отправить Отменить

Подтвердите, что вы не робот*