Не взяли кровь на анализ алкоголя, сохранили права КЛИЕНТУ. Случай из практики по ч.1 ст. 18.15 КоАП РБ.
КЛИЕНТ был подвергнут на основании ч.1 ст.18.15 КоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 100 базовых величин с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации до 0,8 промилле.
Постановлением районного суда постановление о наложении административного взыскания оставлено без изменения, а жалоба КЛИЕНТА без удовлетворения.
При детальном ознакомлении с материалами административного дела при составлении жалобы на постановление, вступившее в законную силу выяснилось, что вынесенные по делу постановления подлежат отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, исходя из следующего.
Как следовало из материалов дела освидетельствование КЛИЕНТА проводилось в медицинском учреждении с участием врача. Из акта освидетельствования следует, что концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,31 и 0,39 промилле. Несмотря на то, что при таких показателях абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе отбор биологических образцов и проведение их лабораторного исследования является обязательным в соответствии с п.4 Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь, отбор биологических образцов у КЛИЕНТА не проводился.
Данных об отказе КЛИЕНТА в сдаче биологических образцов как акт, так и протокол освидетельствования не содержат. Таким образом, освидетельствование КЛИЕНТА было проведено с нарушением порядка, определенного законодательством.
Следует отметить, что при опросе и при составлении протокола об административном правонарушении КЛИЕНТ свою вину не признал, последовательно и непротиворечиво утверждая, что не употреблял в указанный день спиртных напитков.
А, как следует из ч.3 ст.2.4 ПИКоАП любые сомнения относительно обоснованности выводов о виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
В конечном счете, жалоба на вступившее в законную силу постановление была удовлетворена, а производство по делу было прекращено за недоказанностью.
Другие практические ситуации на сайте http://bel-advokat.by/
Добавить комментарий
Анастасия Степанова
|
|
Добрый день.
Справка с результатом анализа крови приобщается к материалам административного дела. Ознакомиться с ней можно в ГАИ. Копию не выдадут. В протоколе об административном правонарушении не могут оставаться пробелы. Если они есть, это повод к составлению нового протокола об административном правонарушении ( устранение недостатков). |
Анастасия Степанова
|
|
Необходимо ознакомиться с актом и проколом медицинского освидетельствования. Как показывает практика, часто при заполнении этих документов должностными лицами допускаются ошибки, которые можно использовать в защите. Факт признания вины значительно усложняет позицию защиты, вместе с тем, привлекать к ответственности только на основании признания нельзя.
Если Вы ознакомитесь с материалами дела с применением фотокопирования, то рекомендую обратиться на консультацию к адвокату для поиска ошибок и оценки перспектив дела. Если Вам фотокопировать материалы дела не удастся, адвокат может ознакомиться со всеми материалами дела как в ГАИ, так и в суде. |
 |