Вход на сайт

Информационное право: Скажите, пожалуйста, как уменьшить расходы на представителя проигравшей иск стороне? 3 часа заседани

Скажите, пожалуйста, как уменьшить расходы на представителя проигравшей иск стороне? 3 часа заседания 500 рублей, обычное гражданское дело. Средняя цена услуг представителя 300 руб.На что сослаться в жалобе?

Здравствуйте. Вам для обозрения конкретное определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА
27 сентября 2018 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда с участием представителя ЖСПК г. Г. (далее - ЖСПК) Н. рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе ЖСПК на решение районного суда от 2 августа 2018 г. по делу по иску ЖСПК к Л. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи коллегии, объяснения представителя ЖСПК Н., поддержавшей доводы жалобы, просившей решение суда изменить, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду ЖСПК указал, что решением районного суда от 22 марта 2018 г. Л. было отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСПК. При производстве по делу ЖСПК воспользовался правом на юридическую помощь адвоката, которая была оказана адвокатом К. За оказание правовой помощи адвоката уплачено 600 руб. Просил взыскать с Л. в пользу ЖСПК расходы по оплате помощи представителя в размере 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб.
Решением районного суда от 2 августа 2018 г. постановлено взыскать с Л. в пользу ЖСПК расходы по оплате помощи представителя в сумме 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17,50 руб.
В апелляционной жалобе ЖСПК просит решение суда изменить, взыскав сумму понесенных судебных расходов в полном объеме, считает вывод суда о наличии оснований для частичного отказа в иске не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела по иску Л. к ЖСПК о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в данной статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 124 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Из материалов дела видно, что Л. к ЖСПК был предъявлен иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением районного суда от 22 марта 2018 г. в иске Л. отказано.
Основанием иска ЖСПК указал факт судебных расходов при рассмотрении судом вышеуказанного спора.
Из дела видно, что 26 февраля 2018 г. ЖСПК заключило с адвокатским бюро "П" договор на оказание юридической помощи юридическому лицу. По условиям договора адвокатское бюро обязалось оказать истцу юридическую помощь по представлению его интересов в районном суде по делу по иску Л. к ЖСПК о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в том числе провести правовой анализ представленных клиентом материалов, подготовить отзыв на исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции. Договором определена стоимость каждого из вида подлежащей оказанию юридической помощи.
Истцом произведена оплата расходов за оказание юридической помощи: по платежному поручению от 28 февраля 2018 г. - в размере 300 руб., по платежному поручению от 19 марта 2018 г. - в размере 150 руб., по платежному поручению от 29 марта 2018 г. - в размере 150 руб.
23 марта 2018 г. ЖСПК и адвокатским бюро "П" подписан акт приемки-сдачи оказанной юридической помощи, согласно которому адвокатским бюро проведен правовой анализ представленных клиентом документов, подготовлен отзыв на иск, представлены интересы клиента в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил иск частично, пришел к выводу о том, что в пользу истца за счет ответчика подлежат присуждению расходы по оплате помощи представителя в размере 350 руб. При этом суд ограничился лишь указанием о том, что размер подлежащих возмещению расходов по оплате помощи представителя определен исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение. Вместе с тем критерии уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по сравнению с размером фактически понесенных расходов суд в решении не раскрыл. Соответствующие выводы в мотивировочной части решения отсутствуют.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер подлежащих присуждению в пользу истца расходов по оплате помощи представителя определен судом первой инстанции неправильно: без учета характера спора, степени его правовой сложности, количества требований и подлежащих исследованию фактов, входящих в предмет доказывания, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, длительности судебных заседаний.
Из дела видно, что Л. была уволена по п. 5 ч. 2 ст. 35 Трудового кодекса Республики Беларусь за отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда. Основанием искового требования о восстановлении на работе Л. указывала незаконность увольнения, отсутствие обоснованных причин для изменения существенных условий труда, отсутствие ее надлежащего уведомления об изменении существенных условий труда, несоблюдение срока такого уведомления.
Из материалов дела усматривается, что представитель ЖСПК К. подготовила и представила в материалы дела письменное возражение на иск. По делу проведено три судебных заседания длительностью 1 час 19 минут, 1 час 09 минут, 48 минут, в которых представитель ответчика К. давала объяснения по делу, обосновывая со ссылкой на имеющиеся доказательства фактические и юридические основания возражений на иск, участвовала в допросе истца, заявляла ходатайства об истребовании доказательств, дважды представляла письменные объяснения по иску. Дело по трудовому спору об увольнении представляло определенную правовую сложность, связано с исследованием значительного количества фактов, входящих в предмет доказывания.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что понесенные истцом по делу расходы по оплате помощи представителя подлежали присуждению в размере, соответствующем размеру фактически понесенных расходов, равному 600 руб.
Согласно п. 1 ст. 424 ГПК решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если: 1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами; 3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; 4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.
Поскольку судом первой инстанции не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, судом неправильно применены нормы процессуального права о судебных расходах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению, с Л. в пользу ЖСПК подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 600 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК, если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку иск ЖСПК удовлетворен в полном объеме, решение суда в части взыскания судебных расходов по настоящему делу также подлежит изменению, с Л. в пользу ЖСПК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб.
Руководствуясь п. 2 ст. 423 ГПК, судебная коллегия

определила:

Решение районного суда от 2 августа 2018 г. изменить.
Взыскать с Л. в пользу ЖСПК расходы по оплате помощи представителя в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб., а всего - 630 руб.

 

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Отрасль права: 

Добавить комментарий

Задать свой вопрос адвокатам в онлайн-консультации
Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom.