История одного дела - проект СМА БРКА

21 февраля 2024

Адвокаты в СМИ

История одного дела - проект СМА БРКА

ДЕЛО 57: «О понуждении к заключению договора купли-продажи изолированного жилого помещения»

В ПРОИЗВОДСТВЕ: члена совета молодых адвокатов Брестской областной коллегии адвокатов Вашкевича Александра Владимировича

 СУТЬ ДЕЛА: Гражданка Т. полагала, что по окончании строительства в соответствии с заключенным ею с ООО «Б.» соглашением о строительстве она имела возможность заключить предварительный договор купли-продажи квартиры, а после оплаты всей стоимости – основной договор.

Однако, продавец - ООО «Б.» отказал Т. в заключении предварительного договора, произвел возврат полученных от Т. на депозитный счет нотариуса денежных средств, уплаченных ею ранее в счет стоимости квартиры, и заключил аналогичный предварительный договор на ту же квартиру с гражданкой Ж.

Адвокат Вашкевич А.В., к которому Т. обратилась за юридической помощью, рекомендовал ей обращаться в суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи изолированного жилого помещения, что и было сделано Т. при помощи и содействии адвоката.

В свою очередь, ООО «Б.» предъявило к гражданке Т. встречный иск о расторжении предварительного договора.

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил именно позицию по делу Т.; нарушенные права женщины были восстановлены.

 

Подробности дела читайте в галерее фотографий. (https://www.instagram.com/p/C3mfz7Ftf7p/?igsh=MW5lY2hmbjUzNWhheg==)

ID: 84964

Название: История одного дела - проект СМА БРКА

Описание для анонса: 

Картинка для анонса: Array

Детальное описание: 

ДЕЛО 57: «О понуждении к заключению договора купли-продажи изолированного жилого помещения»

В ПРОИЗВОДСТВЕ: члена совета молодых адвокатов Брестской областной коллегии адвокатов Вашкевича Александра Владимировича

 СУТЬ ДЕЛА: Гражданка Т. полагала, что по окончании строительства в соответствии с заключенным ею с ООО «Б.» соглашением о строительстве она имела возможность заключить предварительный договор купли-продажи квартиры, а после оплаты всей стоимости – основной договор.

Однако, продавец - ООО «Б.» отказал Т. в заключении предварительного договора, произвел возврат полученных от Т. на депозитный счет нотариуса денежных средств, уплаченных ею ранее в счет стоимости квартиры, и заключил аналогичный предварительный договор на ту же квартиру с гражданкой Ж.

Адвокат Вашкевич А.В., к которому Т. обратилась за юридической помощью, рекомендовал ей обращаться в суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи изолированного жилого помещения, что и было сделано Т. при помощи и содействии адвоката.

В свою очередь, ООО «Б.» предъявило к гражданке Т. встречный иск о расторжении предварительного договора.

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил именно позицию по делу Т.; нарушенные права женщины были восстановлены.

 

Подробности дела читайте в галерее фотографий. (https://www.instagram.com/p/C3mfz7Ftf7p/?igsh=MW5lY2hmbjUzNWhheg==)

Детальная картинка: Array

Кем создан (ID): 23068

Кем создан (имя): (admin1) Реут И.М.