Незаконный арест имущества должника

Взыскание долгов – тема остающаяся актуальной всегда. В судах находится очень большой процент дел связанных с взысканием задолженностей. Взыскивают долги, как с юридических лиц, так и с физических.    Одной из действенных мер по обеспечению возврата долга является арест имущества.   В частности арест недвижимого имущества (квартир, домов, гаражей). Однако судебные исполнители, накладывая арест на данную категорию, часто забывают две вещи:   1.      Арест, производиться в пределах суммы, нужной для исполнения исполнительного документа. И суммы возмещения расходов по его исполнению. 2.      На некоторое имущество неплательщика по закону не допускается обращение взыскания.   В моей практике был интересный случай по представлению интересов должника. Мне удалось доказать неправомерность действий судебного исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество клиента.   Решением экономического суда с Гражданина К. была взыскана крупная сумма долга. Заведующей сектором отдела принудительного исполнения было возбуждено исполнительное производство. Мною было приостановлено данное производство в связи с подачей иска об исключении имущества из акта описи. Заведующей сектором отдела принудительного исполнения было вынесено некорректное постановление. Постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, которое зарегистрировано на супругу должника К. А именно на квартиру площадью 43,7 кв.м., помещение транспортного назначения площадью 35,4 кв.м., квартиру площадью 81,5 кв.м. В жалобе я указал, почему в случае наложения ареста на имущество, будет невозможно исполнить исполнительные документы. 1.  Должник имеет постоянное место работы с заработной платой не мнение средней по стране. Однако взыскание на заработную плату должника не обращалась. Что ведет к затягиванию исполнения решений суда. 2.  При обращении взыскания на квартиры и иные строения судебный исполнитель выясняет следующие вопросы. Принадлежность строения должнику, стоимость строения, наложенные на строение аресты и лежащие на нем иные обременения. В данном деле судебным исполнителем не было выяснено, является ли арестованная недвижимость собственностью совместной для супругов. И не установлена его действительная стоимость.   Взыскание с граждан обращается на личное имущество должника и на его долю в общей собственности. А также на его долю в совместной собственности супругов. Накладывая арест на имущество, судебный исполнитель исходила из того, что недвижимость приобретена после заключения брака. Следовательно, оно является общей совместной собственностью супругов. Несмотря на это, арест был наложен на все имущество, а не на долю. Описать можно всякое имущество неплательщика. За исключением того, на которое по закону нельзя обратить взыскание. Например, по исполнительным документам нельзя обратить взыскание на квартиру, если должник и его семья постоянно в ней живут. О том, что должник постоянно проживает в квартире площадью 81,5 кв.м., исполнителю было известно.   В силу ст.26 КоБС Республики Беларусь имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак. Также имущество полученное супругами в период брака в дар или в порядке наследования. Всё это является собственностью каждого из них. Квартира площадью 43,7 кв.м. и помещение транспортного назначения были получены Гражданином К. в порядке наследования. Это подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание и наложен арест.  

Блог Пинхасик Илья Зеликович

Возврат к списку

Добавить комментарий


Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено