Вход на сайт

Необходимая оборона или когда можно дать сдачи.

Гражданин Н., будучи лицом преклонного возраста, имея инвалидность после освобождения из мест лишения свободы, «решил взяться за ум» - употреблял спиртные напитки в одиночестве, общественный порядок при этом не страдал. Впоследствии, к нему в квартиру стал наведываться его давнишний приятель, который попеременно отбирал у гражданина Н. пенсионные средства и алкогольные напитки, при этом угрожал ножом. Гражданин Н. никуда не заявлял о происходящих событиях. Однажды между знакомыми завязалась драка,  в которой гражданин – отжиматель пенсии оцарапал ножом горло гражданину Н, последний нож выхватил и нанес удар в область паха своему обидчику. Вовремя приехавшая скорая спасла жизнь гражданину Б. Следствием действия гражданина Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 147 УК РБ умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи, - наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. По окончании предварительного расследования я заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу ввиду отсутствия в деянии гражданина Н. состава преступления, однако, следователь и прокурор считали по – другому - направили дело в суд. В ходе судебного заседания была опрошена бригада скорой, которая пояснила, что потерпевший пытался развязать драку даже в карете скорой помощи, нецензурно выражался в адрес врачей, размахивал руками и собирался «добить деда» по выходу из больницы. Суд, оценив, все доказательства в совокупности пришел к выводу, что действия гражданина Н. были совершены в пределах необходимой обороны. Последняя является обстоятельством, исключающим преступность деяния, поэтому  гражданин Н. отправился на свободу.

Добавить комментарий

Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom.