burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Пинхасик Илья Зеликович

Раздел автомобилей при расторжении брака

Обстоятельства дела

Ко мне обратилась Гражданка А с просьбой помочь разделить имеющееся у них с супругом совместно нажитое имущество - автомобили. В период брака они приобрели два автомобиля: Форд и КИА, которыми в основном пользовался супруг. Как это часто бывает, брачный договор или соглашения о разделе совместно нажитого имущества они не заключали. Также в качестве владельца в свидетельстве о регистрации транспорта был указан супруг, так как он занимался оформлением документов при покупке автомобилей.

К тому моменту, когда между супругами возник спор о разделе совместного имущества, автомобили уже продолжительное время фактически находились у супруга. Один из автомобилей он даже отдал в безвозмездное пользование своему брату. Никаких документов на автомобили у супруги к моменту раздела «на руках» не имелось. Да и точной комплектации и состояние авто на день обращения она не знала. Были известны только марки автомобилей, год выпуска и номер кузова, так называемый VIN.

Оценка имущества

         Для обращения с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества сначала нужно определить его стоимость. В моем деле нужно было знать стоимость автомобилей, которые фактически невозможно было предоставить для оценки специалистам.

Поэтому в данной ситуации было получено заключение специалиста оценщика о рыночной стоимости транспортных средств с использованием сравнительного метода (изучение цены спроса-предложения объектов аналогов). Так была определена стоимость автомобилей без осмотра автотранспорта только на основании представленной супругой информации. Этого было достаточно для обращения в суд и определения цены иска.

В своем исковом заявлении супруга просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на каждый автомобиль. Также признать за супругом право на 1/2 долю в праве собственности на автомобили. Однако автомобили она хотела оставить в собственность супругу, взыскав с него стоимость ½ доли в имуществе. Так как на момент подачи иска ей в первую очередь нужны были деньги, ведь её заработок был небольшой. К тому же с ней остались жить двое несовершеннолетних детей в съемном жилье. На содержание автотранспорта у неё просто не хватило бы средств.

Супруг в сою очередь во встречном иске просил оставить ему один автомобиль, а второй автомобиль отдать супруге с выплатой компенсации за отступление от равенства долей. И вообще считал, если супруга большую часть совместной жизни находилась в «декретном» и не работала, то имущество при разделе ей не положено.

Решение суда

Решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом. Предложенный бывшим супругом вариант раздела транспортных средств суд счел неприемлемым и не справедливым. Решение суда было мотивировано тем, что бывший супруг занимался техническим состоянием автомобиля, прохождением ТО, ремонтом. Он же без согласия супруги передал автомобиль в пользование своему брату, который и пользуется указанным автомобилем на протяжении последних нескольких лет (что истец и признал в судебном заседании). Корме того, автомобили находились в неудовлетворительном техническом состоянии. После прекращения ведения общего совместного хозяйства, ответчица не просила у истца отдать ей автомобиль.

Таким образом, было признано право общей собственности на автомобили (по ½ доле в праве собственности каждым супругом). Также с него была взыскана ½ общей стоимости автомобилей. Дополнительно с супруга были взысканы издержки на первоначальную оценку автомобилей, оплату юридической помощи, госпошлина за обращение в суд.

Суд не согласился с предложенным супругом вариантом раздела и во встречном иске отказал.

Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено