Блог

30 ноября 2023

Примеры из практики о назначении наказания ниже низшего предела, назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Уголовного кодекса РБ при совершении «экономического преступления» иностранным гражданином, не имеющим постоянного прожива

Примеры из практики о назначении наказания ниже низшего предела, назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Уголовного кодекса РБ при совершении «экономического преступления» иностранным гражданином, не имеющим постоянного проживания в Республике Беларусь

Статьей 70 УК Республики Беларусь установлено три варианта назначения более мягкого наказания:

1) назначение наказания ниже низшего предела;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей;

3) неприменение дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела – это возможность выхода за минимальный (нижний) предел любого из предложенных санкцией статьи наказаний.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда от 26.03.2002 N 1 "О назначении судами уголовного наказания" закреплено, что размер наказания, назначенный судом с применением ст. 70 УК, в любом случае не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания. Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК не может быть ниже шести месяцев, аналогично как и для иных видов наказаний в соответствии с их минимальными размерами и сроками.

Вместе с тем постановлением Пленума Верховного Суда от 26.03.2002 N 1 "О назначении судами уголовного наказания" рекомендована более основательная и тщательная оценка всех обстоятельств при решении вопроса о применении ст. 70 УК по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Ч.2. ст. 70 УК установлено, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом законодательством не предусмотрен конкретный и четкий перечень исключительных обстоятельств, которые определяли бы возможность применения судами данной нормы.

Так, Приговором суда Мозырского района Гомельской области рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого Г. по ч. 2 ст. 243 УК, ч.2 ст.2431УК РБ. Осужденный являлся гражданином Российской Федерации, постоянного проживания в Республике Беларусь не имел.

В приговоре суд указал : " При назначении наказания обвиняемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких.

Суд так же принимает во внимание данные о личности обвиняемого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, социализирован, положительно характеризуется, имеет семью, воспитывает пятеро несовершеннолетних детей, в том числе малолетних. Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого, судом не усмотрено. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних. Судом учтены данные о личности обвиняемого, наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершения преступлений…..) , а так же наличие препятствий для назначения обвиняемому основного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным применить к Г. положения ст. 70 УК и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы ниже предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 243 и ч.2 ст. 2431УК РБ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено конкретной статьей, подразумевает возможность применения иного вида наказания, не перечисленного в санкции этой статьи.

Пример из практики о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 70 УК РБ.

Приговором суда Октябрьского района г. Витебска рассмотрено уголовное дела в отношении Б. по ч.2 ст. 243 УК РБ.

Осужденный Б. являлся гражданином Российской Федерации.

В приговоре суда указано: «при назначении наказания суд признает исключительными обстоятельствам совокупность признанных по делу смягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным по ч.2 ст. 243 УК с применением ст. 70 УК назначить Б. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление – в виде штрафа. Назначение данного наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовной ответственности и восстановлению социальной справедливости.

В вышеописанных случаях, учитывая невозможность применения к иностранным гражданам такого вида наказания, как ограничение свободы, и невозможность применения иных мер уголовной ответственности (ст. 77, 78 УК), единственно возможной мерой ответственности являлось лишение свободы.

В то же время сам характер совершенных деяний, личности виновных и иные обстоятельства свидетельствовали о явной строгости такого вида наказания, как лишение свободы.

 

Светлана Якимик

Адвокат, заведующий специализированной

юридической консультацией «Право.Бизнес. Медиция»

Гомельской областной коллегии адвокатов

+375296730326

WhatsApp, Telegram

Пользователь:  [13878] (Якимик Светлана Владимировна) Светлана Якимик