burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Станкевич Владимир Владимирович

Начало исчисления срока исковой давности по делам о недобросовестной конкуренции с использованием товарного знака (с использованием законодательства по состоянию на 04.05.2022)

Общие вопросы НДК.

Определение НДК содержится в абз. 10 ст. 1 Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (далее - Закон), в соответствии с которым под НДК понимаются направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности действия хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов, которые противоречат настоящему Закону, иным законодательным актам и актам антимонопольного законодательства или требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим конкурентам либо могут нанести или нанесли вред их деловой репутации.

Непосредственно из содержания определения следует, что НДК содержит следующие признаки:

1)      действия субъекта (конкурента), направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности, - это цель деяний;

2)      действия противоречат законодательству, т.е. Закону, иным законодательным актам и актам антимонопольного законодательства, или требованиям добросовестности и разумности, - это условия деяний;

3)      действия могут причинить или причинили убытки другим конкурентам либо могут нанести или нанесли вред их деловой репутации, – это неправомерный эффект деяний, последствия.

В абз.7 ст.1 Закон устанавливает, что конкуренты – это хозяйствующие субъекты, осуществляющие продажу и (или) приобретение товаров на одном товарном рынке.

Содержание двух приведенных терминов определяет вывод о том, что субъект хозяйствования, о котором идет речь в определении НДК, должен обладать признаком конкурента, причем очевидно, что конкуренция должна осуществляться на одном товарном рынке и в один период времени. Как следствие, отсутствие одного из приведенных признаков свидетельствует об отсутствии НДК.

НДК запрещена, что установлено, в частности, Гражданским кодексом в ст.1029-1030 (далее - ГК), п.1. ст.10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в соответствии с которой страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от НДК.

В соответствии с абз.1 и 2 ст.28 Закона запрещается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, что на практике чаще всего происходит в ситуации, когда хозяйствующий субъект зарегистрировал ТЗ, ранее уже широко используемый конкурентами для индивидуализации производимых товаров, но не зарегистрированный в установленном порядке.

Поскольку в определении НДК используется термин «действия», а не «деяния», то НДК может выражаться именно в активном деянии, а бездействие не может быть признано НДК.

Дела по установлению НДК в действиях конкурента, связанной с приобретением и (или) использованием объектов интеллектуальной собственности, могут рассматриваться Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, либо Министерством антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь (МАРТ).

Применение СИД к НДК.

Институт исковой давности вносит ясность и определённость в осуществление прав и исполнение обязанностей участников гражданских правоотношений, способствует полному и всестороннему выяснению обстоятельств, которые вследствие истечения продолжительного периода времени могут быть забыты, а подтверждающие документы утеряны.

Например, постановлением Минюста от 24.05.2012 N 140 «О перечне типовых документов Национального архивного фонда Республики Беларусь» установлен срок хранения первичных учетных документов и приложений к ним (приходные и расходные кассовые ордера, извещения банков, квитанции, накладные, авансовые отчеты, акты сдачи-приемки, списки, описи, инвентарные карточки, книги, журналы и др.) в течение 3 лет после проведения налоговыми органами проверки соблюдения налогового законодательства, а если налоговыми органами проверка соблюдения налогового законодательства не проводилась - 10 лет. Т.е. по истечении названных сроков документы у субъекта хозяйствования могут отсутствовать на законных основаниях.

Предметом иска, с которым истец обращается в суд с целью защиты своего права на добросовестную конкуренцию, является признание действий конкурента, связанных с приобретением и (или) использованием ТЗ, НДК. Установление судом факта НДК послужит основанием для обращения в Апелляционный совет при патентном органе (Национальный центр интеллектуальной собственности) с целью признания недействительным предоставления правовой охраны ТЗ. Такое признание осуществляется в соответствии с нормами п.п.1.3 п.1 ст.25 Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания». Т.е. иск субъекта хозяйствования вытекает из частно-правовой, а не публичной сферы гражданских правоотношений, заявленными требованиями истец защищает (восстанавливает) свое субъективное гражданские право.

Поскольку при обращении в Верховный Суд дела рассматриваются в исковом порядке, поэтому в соответствии со ст.196 ГК СИД может применяться. Учитывая, что справедливая конкуренция на рынке регулирует прежде всего имущественный интерес конкурентов, применение СИД к рассматриваемым правоотношениям будет правильным.

Предметом исковых требований не является защита нематериальных благ, включая деловую репутацию (ст.209 ГК). Возможное включение в предмет доказывания некоторых обстоятельств, связанных с нематериальными благами, не препятствует применению СИД.

Вследствие того, что течение СИД начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 201 ГК РБ), надлежит определить то действие, которое послужит началом отсчета СИД.

В соответствии с п.9 Методических рекомендаций по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции (утв. Приказом МАРТ от 18.09.2017 г. N 154, далее – Методические рекомендации), актом НДК следует считать конкретное действие, проявляющееся в нарушении конкуренции в том либо ином сегменте товарного рынка и имеющее для состояния конкуренции негативные последствия, вызванные преодолением установленных критериев допустимого поведения хозяйствующего субъекта (хозяйствующих субъектов).

В п.17.8 Методических рекомендаций содержится правило, в соответствии с которым НДК, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, обусловлена наличием факта последующих действий владельца по реализации своего исключительного права. Сам по себе факт регистрации ТЗ для установления НДК недостаточен.

Таким образом, в качестве обстоятельств, относящихся к действиям конкурента, о которых мог быть осведомлен истец, т.е. когда он узнал или должен был узнать, могут быть рассмотрены, например:

1)                    дата публикации патентным органом на официальном сайте в глобальной компьютерной сети Интернет сведений в отношении заявки на регистрацию ТЗ, прошедшей предварительную экспертизу, по результатам которой принято решение о принятии ее к рассмотрению (п. 1041 постановления Совмина от 28.12.2009 N 1719, далее – постановление 1719) «Об утверждении Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания и о внесении изменений в некоторые постановления Совета Министров Республики Беларусь». В указанный день лицо, чье право нарушено НДК, могло узнать о нарушении своего права.

2)                    дата публикации сведений в официальном бюллетене, относящихся к регистрации ТЗ и внесенных в Реестр, что осуществляется в течение двух месяцев с даты регистрации ТЗ (п.197 постановления 1719).

Вместе с тем, такие обстоятельства не относятся к действиям конкурента, непосредственно направленным на ограничение конкуренции, поскольку лишь создают необходимые условия для реализации последующего замысла конкурента на возникновение НДК.

В п.17.8. Методических рекомендаций приведены примеры форм препятствований для целей установления акта НДК со стороны правообладателя в использовании конкурентами логотипа, обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с ТЗ:

направлении писем-претензий;

требованиях заключить лицензионный договор на право использования данного ТЗ;

подаче искового заявления в суд о прекращении незаконного использования ТЗ и выплате компенсации;

направлении обращений в правоохранительные органы;

осуществлении действий по включению данного ТЗ в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и др.

Таким образом, только активные действия субъекта хозяйствования из указанного открытого перечня, непосредственно направленные на ограничение конкуренции, послужат отсчетом для начала исчисления трехгодичного СИД в случаях НДК с использованием ТЗ.

Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено